Universal и Sony подали новый иск против Suno из-за обучения модели v6
Universal Music Group и Sony Music Entertainment вновь оспаривают использование своих записей компанией Suno. В новом иске лейблы утверждают, что при создании музыкальной модели v6 разработчики опирались на материалы, связанные с предыдущими версиями сервиса, которые, по мнению истцов, обучались на защищённой авторским правом музыке без разрешения.
Suno представила шестую версию около двух недель назад. Компания заявила, что модель была перестроена и обучена на новом наборе данных. Разработчики также обещали более высокую скорость генерации и убедительную передачу музыкальной выразительности. В описании обновления отмечалось, что в обучении участвовала лицензированная музыка правообладателей, с которыми Suno заключила соглашения, в частности Warner Music Group и Sony.
Однако в заявлениях компании прозвучало и другое обстоятельство: среди использованных материалов были пользовательские данные и результаты прежней работы Suno. Директор по продукту Джек Броуди рассказывал, что команда задействовала лицензированные записи Warner Music Group, накопленные технические наработки и сведения, связанные с использованием сервиса. Именно последнее обстоятельство стало одной из центральных претензий Sony и Universal.
По версии звукозаписывающих компаний, под "пользовательскими данными" могут подразумеваться не только запросы и оценки людей, но и результаты генерации старых моделей, а также информация о предпочтениях пользователей. Истцы считают, что эти сведения нельзя отделить от процесса, в ходе которого Suno якобы использовала записи без согласия правообладателей.
В материалах дела говорится более чем о 60 тысячах записей, которые, как утверждают Sony и Universal, применялись на прежних этапах обучения. Лейблы настаивают: если результаты работы старых версий модели и данные об их использовании вошли в подготовку v6, то новая система могла унаследовать последствия первоначального нарушения.
Истцы также ссылаются на публичные заявления Suno о взаимодействиях пользователей с предыдущими моделями. По их мнению, такие взаимодействия возникли благодаря системам, которые, как утверждается в иске, обучались на охраняемых музыкальных произведениях. Поэтому заявление о создании v6 "с нуля" не снимает вопросов о происхождении данных, использованных при разработке.
Позицию компаний отражает формулировка, приведённая в иске: Suno, по их версии, обучала v6 на материалах, появление которых стало возможным благодаря прежнему копированию записей истцов без разрешения. Новую модель лейблы называют "плодом того же отравленного дерева". Иными словами, спор касается не только прямого включения музыкальных файлов в обучающую выборку, но и того, допустимо ли использовать производные данные, полученные с помощью ранее обученной системы.
На момент публикации Suno публично не прокомментировала новый иск. Поэтому изложенные обвинения остаются позицией Universal и Sony, а не установленным судом фактом. Дальнейшее развитие дела должно показать, как суд оценит роль пользовательских данных и результатов предыдущих моделей в обучении новой версии.
Почему спор вышел за рамки вопроса о музыке в обучающей выборке
В подобных разбирательствах важно установить, какие именно материалы получила модель и каким способом они использовались. Одно дело - непосредственное копирование аудиозаписей в набор для обучения, другое - применение статистических сведений, пользовательских запросов или результатов генерации. Истцы считают, что происхождение таких данных имеет значение, если они связаны с моделью, обученной на спорных записях.
Отдельный вопрос - что именно означает заявление об обучении "с нуля". Оно может описывать технический процесс создания новой версии, но само по себе не отвечает на вопрос о происхождении всего использованного материала. Если при разработке применялись сведения, полученные от прежних моделей, сторонам предстоит определить, можно ли считать их самостоятельными данными или производными от первоначального обучения.
Для музыкальной индустрии последствия такого решения могут оказаться значительными. Если суд согласится, что результаты генеративной системы и данные о взаимодействиях пользователей могут сохранять связь с исходными произведениями, компаниям, разрабатывающим ИИ, придётся внимательнее документировать происхождение каждого элемента обучающего процесса. Правообладателям, в свою очередь, потребуется точнее обозначать, какие виды использования музыки они считают требующими разрешения и оплаты.
Параллельный спор о компенсациях музыкантам
Одновременно развивается другое судебное разбирательство, связанное с лицензированием музыки для систем искусственного интеллекта. Американская федерация музыкантов обвиняет Universal Music Group и Warner Music Group в том, что те передали Suno и Udio записи с участием членов профсоюза, не обеспечив артистам дополнительную компенсацию.
Universal и Warner добиваются отклонения этого иска. В центре конфликта - вопрос о том, достаточно ли соглашения между лейблом и разработчиком ИИ для использования записей в обучении или музыкантам, участвовавшим в этих записях, полагается отдельное вознаграждение. Таким образом, судебные споры затрагивают сразу несколько сторон музыкального бизнеса: технологические компании, владельцев каталогов и исполнителей.
Для Suno новый иск создаёт дополнительные юридические риски и может повлиять на то, как компания будет развивать последующие версии модели и договариваться о лицензиях. При этом исход разбирательства пока не определён: суду предстоит рассмотреть утверждения сторон и установить, какие данные фактически использовались при создании v6 и нарушило ли это чьи-либо права.
