Мэрайя Кэри выиграла судебный спор с братом из-за мемуаров
Мэрайя Кэри добилась прекращения многолетнего разбирательства с братом Морганом. Верховный суд штата Нью-Йорк отклонил оставшиеся требования о клевете, связанные с мемуарами певицы "Смысл жизни Мэрайи Кэри", опубликованными в 2020 году. Спор продолжался около пяти лет.
Судья Лесли А. Строт пришла к выводу, что Морган Кэри не представил достаточных доказательств того, что сестра действовала со "фактическим злым умыслом". По законам штата Нью-Йорк истцу недостаточно заявить, что публикация нанесла ущерб его репутации: необходимо подтвердить, что автор знал о ложности своих слов или безрассудно пренебрёг проверкой их достоверности.
Морган утверждал, что в книге певица представила его жестоким человеком, описала его поведение в детстве как проблемное и обвинила в причастности к продаже кокаина, обозначенного в мемуарах как "порошкообразные сувениры для вечеринок". По его словам, публикация повредила его "прекрасной и безупречной репутации". Запрошенная им компенсация, как указывалось в иске, могла превысить 20 миллионов долларов.
Брат певицы также настаивал, что часть сведений Мэрайя получила от их покойной матери. Он утверждал, что автор была больше заинтересована в коммерческом успехе книги, чем в проверке изложенных там эпизодов. Однако, согласно решению суда, ухудшение отношений с известной сестрой само по себе не доказывает, что она сознательно распространила ложные сведения или пренебрегла истиной.
Адвокат Мэрайи Кэри заявил, что певица удовлетворена решением суда. По его словам, оно подтверждает право авторов широко высказываться о темах, представляющих общественный интерес. Защита также подчеркнула, что значение постановления, по её мнению, не ограничивается личным спором между братом и сестрой: оно касается гарантий, предоставляемых авторам в подобных делах.
Морган впервые обратился в суд 28 мая 2021 года. Его адвокат Ричард Альтман сообщил, что сторона не согласна с итогом разбирательства и намерена обжаловать решение. Защита брата певицы считает постановление противоречащим предыдущим решениям по делу. Таким образом, вердикт завершает текущий этап тяжбы, но спор может продолжиться в апелляционной инстанции.
Почему в таких делах важен умысел
В делах о клевете суд оценивает не только то, насколько болезненными оказались опубликованные слова для истца. Важны точность конкретных утверждений, обстоятельства их появления и доказательства того, что автор понимал их ложность либо сознательно игнорировал сомнения в достоверности. Именно этот порог, согласно решению суда, брат певицы не смог преодолеть.
Роль анти-SLAPP-законодательства
В постановлении применён закон штата Нью-Йорк, направленный против необоснованных исков, ограничивающих свободу слова. Такие нормы позволяют строже проверять претензии, связанные с обсуждением общественно значимых тем. При этом они не дают авторам безусловной защиты: если истец представит необходимые доказательства ложности и злого умысла, дело может получить иной ход.
Личные истории и публичность
Мемуары знаменитостей нередко становятся предметом споров, поскольку авторы описывают в них не только карьеру, но и отношения с близкими. Для читателей такие главы могут быть частью личного рассказа, тогда как упомянутые люди могут воспринимать их как обвинения, способные повлиять на репутацию. Судебное разбирательство вокруг книги Кэри показывает, насколько непросто провести границу между воспоминаниями о семейных событиях и заявлениями, которые могут стать основанием для иска.
Окончательный результат теперь может зависеть от того, подаст ли Морган Кэри апелляцию и согласится ли вышестоящий суд пересмотреть постановление. Пока же оставшиеся требования брата певицы отклонены, а решение первой инстанции закрепило позицию суда по вопросу о недостаточности доказательств злого умысла.
